好了,貼完了范曉萱,其實......這篇可以結束了。

對,我原本是這麼想的.....

 

 

 

 

我LAG了很久,關於這部電影...所帶給我的感受

相信電影看得多的人,一定無法忘懷「笑傲江湖」、「龍門客棧」這兩部出自於徐克導演的不朽經典,這盛名...似乎亦成為徐克導演的原罪,道理如同「切膚慾謀」之於阿莫多瓦一般,對一個試圖不斷走在電影工業前端的創作者而言,反倒是個難以擺脫的沉重包袱。

其實這是很現實面的生態循環,電影是人拍出來的,就是要拍給人看的。當票房反映不佳,片商及投資者基於風險考量下,投資風向自然有所改變,而後即便再有任何跨世代的奇思妙想,當失去資金來源,一切只能成為空談;「賽德克‧巴萊」在今年大放異采,同時令許多電影愛好者正視藝術及商業間拉扯的矛盾。導演及編劇隨時需要端出新穎題材挑戰和試探觀如饕餮般地胃口,成敗之間有若雲泥之別。我曾在一篇網誌裡寫過,一部電影是否好看,有時不一定在電影本身,關鍵在於觀眾。電影賣座與否,除卻電影題材、技術、卡司、宣傳外,觀眾買不買單?才是至重關鍵的因素



    李連杰:這不是在演「英雄」................

周迅 飾.....整型後的張曼玉!!??


《龍門飛甲》主要描述明朝年間,宦官亂政,忠良屢屢遭東廠殺害,俠客趙懷安(李連杰 飾)挺身對抗,在行動中成功將東廠廠督萬宗賢斃於劍下,朝廷中新竄起紅人西廠廠督 雨化田(陳坤 飾),看機不可失,欲借勢壓過東廠,對趙懷安發出格殺令,同時並追輯在逃宮女素慧容(范曉萱 飾),歷經一番波折,西廠官兵、淩雁秋(周迅 飾)、趙懷安、及欲於大漠尋寶的韃靼商隊(桂綸鎂飾商隊頭子)、江胡人士(陳坤、李宇春),同時聚集於三年前曾被大火焚毀的龍門客棧,各路人馬各懷心思,危機如同大漠飛沙暴,將要降臨.....



 

 


電影題材何其多,但若要論個人偏好,動作片絕對首選,尤其是原汁原味的武俠片,這絕對是東方社會的在地土產,《龍門飛甲》一片,徐克導演大肆使用3D技術,試圖融入全新龍門客棧格局,為觀眾帶來全新武俠視野。令人感到無限惋惜的是,3D確是個很好的大玩具,《龍門飛甲》視覺效果果堪稱「超英趕美」;回歸電影本身,並不應該只著重於不斷提升電影拍攝技術提升,打著龍門客棧新開張的旗幟,在令人熱血沸騰期待之餘,劇情空洞,背景故事含糊帶過,角色文武戲荒腔走板,便顯得格外刺眼

當全劇組盡情嚐試3D效果如何呈現,意欲為武俠片開創另一個里程碑時,同時似乎遺忘了,你們在拍的是電影,而不是YOUTUBE,電影不單純只是用金錢砸出來二個小時左右的美好時光,電影之所以精采,在於劇本、演員、導演、技術的和諧搭配。《龍門飛甲》尤如近期國外當紅YOUTUBE父母惡整小孩耶誕禮物般,對觀眾當頭澆了一盆冷水,雖然仍可感受到徐克導演為求突破而努力,但似乎已不見往昔風采,3D技術尚未問世時的「江傲江湖」、「龍門客棧」,您是否還記得,當時不完美卻令人驚豔不已的用心?



52_110914103106_1.jpg  

 

 


可能是個人因素,我對武打戲極其挑剔,除了動作設計之外,個人更看重動作細節,及對打動作的「合理性」,而後是動作的感染力;或許這也導致我對《龍門飛甲》感到失望及惋惜,反觀今年另一部強檔「武俠」,陳可辛導演亦是導入了微觀武俠的意念,但在劇情及畫面和故事結合上,卻十分出色,相較於武俠大腕徐克,令人不勝噓唏,一項新概念問世,必然得面對來自各方質疑及挑戰,這中間之兇險,或許不足為外人道也!我們是看戲的,但人家是唱戲的,至少人家有本事上台唱戲,或許....

容我們再給徐克導演,一點時間吧!加油.....



 


打完收工....準備我的下一篇.....


 

老話一句:

 

P.s 這是我個人對電影的感想,編輯成我的網誌,這是我想做的事情,若是有興趣的,請給我一點意見,若是覺得不順眼的,就直接批評我吧!謝謝


到電影圈看更多相關電影評論

喬小夫 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()